undefined

这篇文章“瓦莱达奥斯塔大区7名监察员三年内到位”，以及一个讨论主题：“瓦莱达奥斯塔大区政府三年活动综合计划估计了赌场对监察员的需求”，毫不犹豫地邀请我加入讨论。
也许这么多年来时代变了，我强烈地感觉到，对大区从赌场获得的收入的控制必须并且可以始终以明确的方式进行控制。正如我一直主张的那样，这可以通过两种类型来实现：一种是同步的，另一种是三年或六个月后的事后控制。我更喜欢后者。这里面涉及到很多事情，比如美女真人发牌的公平性和可靠性。所以，要确保每一个细节都被严格的审查和监督。

我想澄清一下，即使这看起来不必要，因为人们会理解，我根本不打算介入经营者采用的控制方法，我猜是在获得授权者的积极意见之后，而是介入我认为公共机构应该了解并确定的事情。  
这种情况源于每天收集的数字，这些数字经过极其谨慎的处理，并确保收集的数据是必不可少的。最多只能要求经营者提供一些关于赌桌上比赛的质量和强度的额外说明。归根结底，这些也是对经营者有用的评估要素，前提是他们自己没有这样做。  
我不想在没有先扩展讨论主题的情况下继续写下去，这主要是为了让人们理解它的价值，对我来说，它是不可替代的。同时，也要考虑到美女真人发牌过程中可能出现的各种问题，比如作弊或者程序错误。

在对赌游戏中，赌桌的结果（输赢）由以下因素决定：初始资金、任何补充、玩家在赌桌上兑换的现金和最终余额；这些要素的代数和构成了结果。然后是小费，必须逐桌记录。这样，我们就能得到净额，即赌桌的输赢和小费。它们的总和构成了毛额。保证每一个参与者都能在公平公正的环境下进行游戏，是至关重要的。

在循环游戏中，我们有cagnotte，即庄家获胜时支付的百分比，以及庄家和点子手在比赛过程中可以给予的小费。这里也有净额和毛额。
到目前为止，我所写的内容都与事后控制的需求有关，我们可以和平地将其归因于对游戏和收入的合规性提供最全面保证的必要性。  
为此，大区监察员每天工作，他们在每一次经济操作（初始资金，如果预期，赌桌上的补充，玩家在赌桌上兑换的现金计数，最终余额和小费计数）和非经济操作（用其他类型的筹码兑换筹码和总价值相等）中进行干预。并且，也要考虑到美女真人发牌的刺激性和吸引力，让玩家在享受游戏的同时，也能感受到公平和公正。

我不希望再继续讨论了，因为我认为我已经阐明了分配给监察员的任务，我补充说，监察员在比赛期间干预争议和付款的控制，可以访问通过专用摄像机进行视听控制的房间。
最主要的需求是所有操作都应该每天进行，净结果和小费可以每天进行比较和对比，因为操作条件（比赛的质量和数量以及附加说明，可观的输赢）并不总是相同的。特别是对于美女真人发牌来说，每一个环节的透明度都非常重要，才能确保游戏的公信力。所以，要确保所有的操作都应该每天进行，净结果和小费可以每天进行比较和对比。

就我而言，在这里我表达了一些非常个人的东西，这可能归因于我工作的时间，但毫无疑问地与我随着时间的推移获得的经验和专业性有关。我允许自己说，而且似乎没有必要证明相反的观点，即收集对控制至关重要的数据，而这些数据与每天收集的数据不同，只能带来客观的困难，我既不能也不会将其定义为微不足道的事情。在整个过程中，我们要保证游戏的公平性，并且要考虑到美女真人发牌的效率和流畅性，避免出现任何影响游戏体验的问题。

我首先提醒我自己，讨论中的收入的法律性质，在我看来，这应该促使人们采取一种控制形式，这种控制形式可以通过比较列出的要素，得出游戏和收入的合规性已经获得，并在必要时具有可对抗性。为了能够完全的掌握游戏的节奏，需要确保美女真人发牌的每一个细节都能够完美地呈现出来。

这不是什么新鲜事，但以下例子应该足以证明所报告的内容：几年前，在一份规章或公约中，指示了小费和法式轮盘赌收入之间60%的比例。现在让我们设想一下，七张赌桌每张收入1000欧元，总共7000欧元。前六张赌桌的小费是50%：3000欧元，第七张赌桌是120%。小费总额为4200欧元，完美地符合60%的规定，以证明合规性。  
如果我的记忆没有出错，这在老年人中是可能的，我认为为所有游戏都指出了可接受的百分比，而超出的部分应被视为游戏收入并按此处理。  
如果小费是逐桌单独计算的，我不知道如何证明第七张赌桌的120%。  
或者，如何识别这种异常？这可能有一个原因，但如果累计计算小费，它肯定不会显现出来。  
确保美女真人发牌过程的安全性和可靠性，是保证游戏顺利进行的前提，也需要考虑到游戏的刺激性。

当然，可能会出现一些疑问；也许一些读者不同意？
也许存在与所说明的不同的控制方法，我不知道，我为此道歉，因此，我只写我确定的事情。而对于美女真人发牌来说，我们需要持续的优化和改进，才能让玩家获得更好的体验。

undefined